antonkachinskiy

Categories:

На юг, к земле Франца Иосифа!

Прочитал книжку штурмана экспедиции Брусилова — Валериана Альбанова.

Весьма занятное чтение надо сказать. Самое интересное в ней — личность  автора.  Сейчас все привыкли к одиночным плаваньям, восхождениям и тому подобному. Но хорошо ли мы представляем личности которые участвуют в подобных экспедициях? Иногда может сложиться впечатление, что это такие лихие ребята которых хлебом не корми — дай проявить лихость. А что может быть более лихое чем сделать что-нибудь в одиночку? Но скорее всего дело обстоит немного не так и подобные люди просто не могут хорошо работать в коллективе, ни в качестве лидера, ни в качестве рядового участника. 

 Альбанову пришлось против своей воли быть руководителем партии, которая покинула Святую Анну и совершила пеший и морской переход до Земли Франца Иосифа. И роль руководителя гораздо отчетливее выявила его качества одиночки, чем если бы он совершил этот переход один. Читая его книжку гораздо лучше понимаешь одиночек типа Геннадия Букреева (известного по трагедии на Эвересте в 1996 году).

 Альбанов был этаким рафинированным одиночкой — человеком способным подчиняться только в том случае если считает распоряжения руководителя правильными. И в то же время — не способным руководить другими.

 Вероятно в этом лежит суть конфликта Брусилова и Альбанова. Пока Святая Анна шла на восток — причин для конфликта не имелось, но после зажатия ее льдом и начала дрейфа на север Альбанов видимо решил что шансов на освобождение нет и со шхуны надо уходить. Брусилов не разделял такой точки зрения и конфликт был неизбежен. Однако Альбанов никак не пытался настроить экипаж против Брусилова. Перехватить власть или что то такое.  Если надо уходить, а Брусилов и все остальные этого не понимают — это их проблемы. Альбанов уйдет один. Однако когда он начал подготовку — выяснилось, что не он один считает что судно надо бросить. Для него это видимо был сюрприз и о чем думают другие члены экипажа его не интересовало.  Но и возражать, чтобы к нему присоединился кто то еще он не стал. Хотят — пусть идут! Лидер бы проверил физическое и моральное состояние желающих. Кого-то взял, а кому то и отказал. Попытался бы уговорить кого то из остающихся, но нет, Альбанов этого делать не стал. В итоге поход был довольно бестолковым. Часть участников после начала вернулась на Анну. С Анны пришли те кто решил идти уже после ухода группы. В походе подворовывали провиант, а Альбанов с этим никак не боролся. Захотел один из участников разведать дорогу в стороне — он его отпустил не подумав выделить кого для сопровождения и человек пропал. 

 На подходе к Земле Франца Иосифа два человека сбежали бросив остальную группу. Это желание они выражали и до, но вместо приказов получали от Альбанова уговоры. Из-за этого пришлось бросить часть байдарок и потом часть группы шла по леднику, а часть — плыла по морю. Причем судя по записям — Альбанов не назначал руководителя сухопутной партии. И эта партия пропала...

 В общем не удивительно что до места где их подобрала экспедиция Седова добрались только двое. Возможно действительно было бы лучше и быстрее если бы Альбанов шел один...

  Но его книга позволяет понять мотивацию людей похожего на него типа. Я  после этого по другому взглянул на книгу Букреева Восхождение. Стало понятно почему его поведение привело к трагедии на Эвересте в 1996 году и одновременно почему он же в одиночку творил чудеса спасая тогда людей....

 Он просто не мог действовать по другому, как и Альбанов.

Error

Anonymous comments are disabled in this journal

default userpic