June 24th, 2021

Л — значит логика :)

Вот есть такой пост 

Сразу вспоминается Голый пистолет и лейтенант Френк Дребин :)

Позже многих таких деятелей реабилитировали "за отсутствием состава преступления". Фишка в том, что чаще всего им давали политические статьи, по которым, действительно, ничего не имелось. Вместо заговора, шпионажем и прочим скрывались экономические преступления. Но судили не за них. Вот и получались типа невинные жертвы. Для примера, товарищ Сячинтов нарисовал себе премий на 33 тысячи рублей, при том, что там основная часть изделий никуда не пошла.

 Любопытно, а возникает ли автора этого текста вопрос для чего так делать ?

 Ну вот человек вор. И в уголовном кодексе за это есть статья. По которой его и можно судить и осудить.  Но судили за шпионаж, в котором Сячинтов не ухом не рылом.  Тогда наверно  настоящих шпийонов судили за воровство?  И в чем смысл такого заходу? 

  На сталинский СССР, а какой то Джельсамино в стране лжецов выходит.

  И да — правосудие дело такое : судят именно за то в чем обиняют. И если человек этого не делал — он невиновен. 

  А то как говорил Френк Дребин — Двух последних наркоторговцев я случайно переехал на своем авто. Но к счастью они оказались наркоторговцами :)